📌 Újabb milliárdos korrupciós botrány rázta meg Ukrajnát

 Miközben a javarészt akaratuk ellenére besorozott és elhurcolt ukrán férfiak a túléléséért küzdenek a frontvonalakon, a hátországban tovább burjánzik az a rendszerszintű korrupció, amely évtizedek óta aláássa az ország stabilitását és nemzetközi hitelét. 2025. június 17-én az ukrán Állami Nyomozó Iroda (SBI) és az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SSU) újabb megdöbbentő ügyet tárt fel: egy 64 millió hrivnyás korrupciót végrehajtó hálózatot, amely a hadsereg teherautóbeszerzései köré épült ki.

 

A botrány középpontjában egy magas rangú logisztikai osztályvezető tiszt áll, aki katonai vezetőkkel és egy vállalkozással együttműködve manipulálta a közbeszerzési pályázatokat. A dokumentációban előre meghatározott műszaki és pénzügyi feltételeket szabtak, amelyek kizárták a valódi versenyt, és garantálták az általuk kiszemelt cég győzelmét. A járműveket végül jóval piaci ár felett, több mint 64 millió hrivnyával drágábban vásárolták meg. És ami még súlyosabb: ez a cég legalább tizenhét más katonai egységnek is szállított – vagyis a korrupció rendszerszintű, nem elszigetelt esetek fordulnak elő itt-ott.

 

A hatóságok házkutatásokat tartottak a gyanúsítottak otthonában, hivatalában, valamint az ügyben érintett vállalat székhelyén. Lefoglaltak nagy összegű készpénzt, devizát, céges dokumentumokat, mobiltelefonokat és pecséteket. A szervezőként azonosított ezredes mellett három másik katonai alkalmazott, valamint a cég tulajdonosa és vezetője is a vádlottak padjára került. A vád szerint hadiállapot idején elkövetett hatalommal való visszaélésről, hivatali csalásról és hűtlen kezelésről van szó – ezekért akár 12 év börtön is kiszabható.

 

A történet azonban nem egyedi és nem is egyszeri eset. Az elmúlt években több hasonló korrupciós hálózatot is felszámoltak Ukrajnában. Egy friss ukrán parlamenti nyilatkozat szerint a területi toborzóközpontok köré épült korrupciós hálózatok éves árbevétele elérheti a 0,8–2,1 milliárd eurót. Dmytro Mykysha, a kormányzó „A Nép Szolgája” párt képviselője elmondta, hogy a rendszer a katonai szolgálat alóli kibújásra, gyorsított adminisztratív eljárásokra és különféle mentességekre épül. A politikus egyértelműen rendszerszintű, szervezett visszaélésekről beszélt, amelyek – pláne egy háborús helyzetben – nemcsakpénzügyi, de morális szempontból is elfogadhatatlanok. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy miközben a nyugati országok – Magyarországot is nyomás alá helyezve – további támogatásokat követelnek a háborúban álló ország megsegítésére, Ukrajnában a katonai és állami források jelentős része magánzsebekben landol.

 

Ez az ügy – és a hozzá hasonlók – nem csupán Ukrajna belügyei. A háború ürügyén nyújtott nyugati segélyek, a közös európai fegyverszállítások, valamint a gyorsított EU-s csatlakozási tárgyalások emlegetése fényében minden ilyen botrány európai adófizetők pénzének eltékozlását jelenti. 

 

Joggal merül fel a kérdés: vajon mit nyújthatna egy olyanUkrajna az EU-nak vagy a NATO-nak, amely saját (katonai)vezetőit sem tudja kordában tartani? Hogyan várhatjuk el, hogy demokratikus jogállamként viselkedjen, ha hadiállapot idején is ugyanazok az oligarchikus reflexek működnek, amelyek miatt korábban is válságba sodródott?

 

A korrupció nem relativizálható, még akkor sem, ha háború van. Sőt, éppen a rendkívüli helyzetek teszik világossá, mennyire működőképes vagy sem egy állam szerkezete. Ukrajnának először a korrupt elitje ellen kellene tennie valamit. Csak ezután lehetne érdemben beszélni integrációról és az európai értékekről. De amíg azt vallják, hogy „ez nem korrupció, hanem tradíció”, addig nincs értelme.

 

Miközben a brüsszeli vezetők zöld utat adnak a csatlakozási tárgyalásoknak, mintha tudomást sem vennének arról, hogy Ukrajna továbbra is egy korrupt, oligarchikus struktúrák által működtetett hadigazdaság. Egy ilyen rendszer beemelése az EU-ba nemcsak politikai hiba lenne, hanem biztonsági kockázat is – különösen Magyarország és Közép-Európa számára, ahol a háború következményei már így is érezhetők a gazdaságon és a társadalmon belül.