📌Polgárháborúval fenyeget Ruszin-Szendi Romulusz?

„...Ă©n bĂ­zom abban, hogy demokratikus Ăşton kapjuk meg a felhatalmazást Ă©s kapjuk meg a hatalmat. AzĂ©rt kell Ă­gy megkapnunk, mert annak lesz hosszĂş Ă©lete. Akkor tudunk valĂłban elkezdeni dolgozni, ha itt nem kĂ©nyszerĂ­tenek bele minket olyanba, hogy magyar ember tĂ©nyleg magyar emberre emelje a kezĂ©t.” 

A fenti szĂł szerinti idĂ©zet Ruszin-Szendi RomulusztĂłl, a TISZA Párt politikusátĂłl származik Ă©s egy kapuvári fĂłrumon hangzott el. 

Érdemes csak röviden nyelvészeti szempontból értelmezni az elhangzottakat, ugyanis van benne három árulkodó kulcselem:

• „BĂ­zom abban, hogy demokratikus Ăşton kapjuk meg a felhatalmazást...” - ez nem biztos kijelentĂ©s, csak „remĂ©ny”. Nem azt mondja, hogy „demokratikus Ăşton fogjuk megszerezni”, hanem nyitva hagyja a másik lehetĹ‘sĂ©get...

• „AzĂ©rt kell Ăşgy megkapnunk, mert annak lesz hosszĂş Ă©lete.”Itt elhangzik a lĂ©nyeg: ha nem Ăşgy, akkor máshogy is meg lehet szerezni a hatalmat, csak az kockázatosabb.

• „Ha nem kĂ©nyszerĂ­tenek bele minket abba, hogy magyar ember tĂ©nyleg magyar emberre emelje a kezĂ©t.” Ez a klasszikus felelĹ‘ssĂ©ghárĂ­tĂł fenyegetĂ©s, azt ĂĽzeni, hogy nem Ĺ‘k lesznek a felelĹ‘sek, ha itt polgárháborĂş lesz.”

Az ilyen mondatok nem feltĂ©tlenĂĽl nyĂ­lt fenyegetĂ©sek, hanem becsomagolt ĂĽzenetek. Ăšgy hangzanak, mintha bĂ©kĂ©t akarnának, de valĂłjában feltĂ©telt szabnak a bĂ©kĂ©hez: „csak akkor lesz, ha mi nyerĂĽnk”. Ez pedig a polgárháborĂşs logika finom elĹ‘kĂ©szĂ­tĂ©se. Aki Ă­gy beszĂ©l, az nem a feszĂĽltsĂ©get csökkenti, hanem elĹ‘re megmagyarázza, miĂ©rt lenne „Ă©rthetĹ‘”, ha erĹ‘szak törne ki.

Ha mindezt egy átlagos választópolgár mondaná, talán legyintenénk rá. De Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy volt, hivatásos katona, jelenleg pedig a vezető ellenzéki párt élvonalbeli politikusa. Az elmúlt hónapokban pedig több alkalommal is demonstrálta, hogy van egy igen agresszívoldala:

• Fegyverrel ment lakossági fĂłrumokra.

• Azt mondta, „viszketett a tenyere”, Ă©s „minden, amivel ölni lehet, közel áll a szĂ­vĂ©hez”.

• Egy ĂşjságĂ­rĂłt is lökdösött – kĂĽlön sĂşlyosbĂ­tĂł tĂ©ny, hogy errĹ‘l videĂł is kĂ©szĂĽlt, mĂ©gis letagadta a tettĂ©t.

Lehetne szĂ©pĂ­teni, de az összkĂ©p Ă­gy nĂ©z ki: egy fegyverszeretĹ‘, indulatos ex-katona arrĂłl beszĂ©l, hogy ha nem adják át nekik a hatalmat, abbĂłl erĹ‘szak is lehet. 

A katona parancsot teljesĂ­t. A politikus vitatkozik, meggyĹ‘z, kompromisszumot köt. Ruszin-Szendi viszont politikusnak állt, de megmaradt „katonai ĂĽzemmĂłdban”. Nem választásrĂłlbeszĂ©l, hanem „hatalomszerzĂ©srĹ‘l”. És ez veszĂ©lyes. Magyarország már megtapasztalta a 20. században, hova vezet, ha a politika Ă©s a szavak helyĂ©re a fegyverek logikája lĂ©p.

A politika nem hadművelet. Egy demokráciában nem „kell” hatalmat szerezni. Meg lehet prĂłbálni választásokon – Ă©s el lehet veszĂ­teni azokat. Aki ezt nem tudja elfogadni, az nem politikusnak valĂł.

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

📌 Kiszámoltuk: Kollár Kinga az egyik leggazdagabb magyar EP-képviselő lehet?

📌 Végleg megdőlni látszik a Telex függetlenségi mítosza

📌 Panyi Szabolcs és az amerikai meló