📌Polgárháborúval fenyeget Ruszin-Szendi Romulusz?
„...Ă©n bĂzom abban, hogy demokratikus Ăşton kapjuk meg a felhatalmazást Ă©s kapjuk meg a hatalmat. AzĂ©rt kell Ăgy megkapnunk, mert annak lesz hosszĂş Ă©lete. Akkor tudunk valĂłban elkezdeni dolgozni, ha itt nem kĂ©nyszerĂtenek bele minket olyanba, hogy magyar ember tĂ©nyleg magyar emberre emelje a kezĂ©t.”
A fenti szó szerinti idézet Ruszin-Szendi Romulusztól, a TISZA Párt politikusától származik és egy kapuvári fórumon hangzott el.
Érdemes csak röviden nyelvészeti szempontból értelmezni az elhangzottakat, ugyanis van benne három árulkodó kulcselem:
• „BĂzom abban, hogy demokratikus Ăşton kapjuk meg a felhatalmazást...” - ez nem biztos kijelentĂ©s, csak „remĂ©ny”. Nem azt mondja, hogy „demokratikus Ăşton fogjuk megszerezni”, hanem nyitva hagyja a másik lehetĹ‘sĂ©get...
• „AzĂ©rt kell Ăşgy megkapnunk, mert annak lesz hosszĂş Ă©lete.”Itt elhangzik a lĂ©nyeg: ha nem Ăşgy, akkor máshogy is meg lehet szerezni a hatalmat, csak az kockázatosabb.
• „Ha nem kĂ©nyszerĂtenek bele minket abba, hogy magyar ember tĂ©nyleg magyar emberre emelje a kezĂ©t.” Ez a klasszikus felelĹ‘ssĂ©ghárĂtĂł fenyegetĂ©s, azt ĂĽzeni, hogy nem Ĺ‘k lesznek a felelĹ‘sek, ha itt polgárháborĂş lesz.”
Az ilyen mondatok nem feltĂ©tlenĂĽl nyĂlt fenyegetĂ©sek, hanem becsomagolt ĂĽzenetek. Ăšgy hangzanak, mintha bĂ©kĂ©t akarnának, de valĂłjában feltĂ©telt szabnak a bĂ©kĂ©hez: „csak akkor lesz, ha mi nyerĂĽnk”. Ez pedig a polgárháborĂşs logika finom elĹ‘kĂ©szĂtĂ©se. Aki Ăgy beszĂ©l, az nem a feszĂĽltsĂ©get csökkenti, hanem elĹ‘re megmagyarázza, miĂ©rt lenne „Ă©rthetĹ‘”, ha erĹ‘szak törne ki.
Ha mindezt egy átlagos választĂłpolgár mondaná, talán legyintenĂ©nk rá. De Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy volt, hivatásos katona, jelenleg pedig a vezetĹ‘ ellenzĂ©ki párt Ă©lvonalbeli politikusa. Az elmĂşlt hĂłnapokban pedig több alkalommal is demonstrálta, hogy van egy igen agresszĂvoldala:
• Fegyverrel ment lakossági fĂłrumokra.
• Azt mondta, „viszketett a tenyere”, Ă©s „minden, amivel ölni lehet, közel áll a szĂvĂ©hez”.
• Egy ĂşjságĂrĂłt is lökdösött – kĂĽlön sĂşlyosbĂtĂł tĂ©ny, hogy errĹ‘l videĂł is kĂ©szĂĽlt, mĂ©gis letagadta a tettĂ©t.
Lehetne szĂ©pĂteni, de az összkĂ©p Ăgy nĂ©z ki: egy fegyverszeretĹ‘, indulatos ex-katona arrĂłl beszĂ©l, hogy ha nem adják át nekik a hatalmat, abbĂłl erĹ‘szak is lehet.
A katona parancsot teljesĂt. A politikus vitatkozik, meggyĹ‘z, kompromisszumot köt. Ruszin-Szendi viszont politikusnak állt, de megmaradt „katonai ĂĽzemmĂłdban”. Nem választásrĂłlbeszĂ©l, hanem „hatalomszerzĂ©srĹ‘l”. És ez veszĂ©lyes. Magyarország már megtapasztalta a 20. században, hova vezet, ha a politika Ă©s a szavak helyĂ©re a fegyverek logikája lĂ©p.
A politika nem hadművelet. Egy demokráciában nem „kell” hatalmat szerezni. Meg lehet prĂłbálni választásokon – Ă©s el lehet veszĂteni azokat. Aki ezt nem tudja elfogadni, az nem politikusnak valĂł.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése