📌 Balos és tiszás ügyvédek indítottak totális támadást az átláthatósági törvény ellen

Magyar Péter ügyvédje, Bárándy Péter kulcsfigura a politikainak is látszó szervezkedésben!

Példátlan módon ment neki a közélet átláthatóságáról szóló friss törvényjavaslatnak az Ügyvédkör nevű egyesület. Szubjektív elemekkel tarkított, számos pontban gyenge szakmai színvonalú  közleményükben egyenesen amagyar közéletre leselkedő „rendkívül súlyos csapásként”értékelték a Magyarország szuverenitását súlyosan sértő visszaélések megakadályozására, valamint a magyar állampolgárok befolyástól mentes döntéshozatali lehetőségének garantálására hivatott törvényjavaslatot, egészen elképesztő kritikákkal alátámasztva érvelésüket.

A megfogalmazók ugyanis - többek között - olyan dolgokat sérelmeznek, minthogy a javaslat:

• meggátolhatja olyan szervezetek munkáját, akiket a Kormány befolyásoló szervezetnek minősít;

• vagyonnyilatkozattételi kötelezettségről rendelkezik a befolyásoló szervezetek irányítóival összefüggésben;

• a visszaélések elkerülése végett szoros együttműködést ír elő a pénzintézetek és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal között;

• számos érzékeny döntési területet helyez a Kúria, mint legfőbb igazságszolgáltatási szerv kezébe, amelynek eredményeként álláspontjuk szerint „súlyosan sérül (!) a személyek hatékony jogorvoslathoz való joga”.

A szervezet szerint a fentiek következtében a befolyásoló szervezetek gazdasági tevékenysége a jövőben bármikor megakadályozható lesz, amely miatt aggodalommal tekintenek arra, hogy „vajon ki fog a továbbiakban irányító szerepet vállalni a minősített szervezetekben?”

Igen, nem titkolt tény, hogy a törvényjavaslat deklarált célja gátat szabni annak, hogy egyes hazai álcivil és gazdálkodó szervezetek külföldről érkező dollármilliók által lekenyerezve, a nemzetközi globalista pénzelit érdekei mentén befolyásolják a magyar közéletet. A kérdés sokkal inkább az, hogy miért zavar ez egy hazai szervezetet? 

A 2018-ban alakult Ügyvédkör magára egy „mindentől és mindenkitől független” társadalmi szervezetként hivatkozik. Mint honlapjukon fogalmaznak: „céljaink nem politikaiak, […] tisztán ügyvédszakmai szempontok vezérelnek, fókuszálva a hivatásrendünkre. A közéleti szerepünket a független véleményformálásban […] jelöltük meg”.

Hangzatos szavak, viszont ha megvizsgáljuk az egyesület vezetését, akkor az állításokkal ellentétben egy, a politikai baloldalhoz és Magyar Péterhez ezer szállal kötődő szervezet képe rajzolódik ki.

Elég csak arra gondolni, hogy az Ügyvédkör vezetője a Gyurcsány Ferenc, Hiller István és Lendvai Ildikó által alapított Alapítvány a Modern Baloldalért [AMŐBA] egykori kuratóriumi elnöke, dr. Horváth Lóránt. A még az MSZP szerint is bukásként értékelendő, sajtóhírek szerint százmilliós hátralékot felhalmozó alapítvány éléről Horváth azután kényszerült távozni, miután a megfogalmazása szerint „nem kapott segítséget ahhoz, hogy az alapítvány tartozásait rendezni tudja”.

De az egykori kurátor ezután sem tűnt el a baloldali világ kötelékéből. Később ő látta el ügyvédként a baloldali Political Capital nevű intézet igazgatójának, Krekó Péternek a képviseletét a külügyminisztérium egyik államtitkára, valamint a Magyar Nemzet két publicistája ellen indított ügyében.

Szintén az Ügyvédkör elnökségének tagja a Medgyessy-kormány egykori igazságügy-minisztere, Magyar Péter szövetségese, Bárándy Péter is. Ismert, hogy a hajdani szocialista miniszter látta el a jogi képviseletét a TISZA Párt elnökének a saját feleségéről és gyermekei édesanyjáról titokban készített hangfelvétel kapcsán megindult ügyben.

Bárándy pályafutását sorozatos botrányok kísérik.

Többek között ő tette le az asztalra a Bajnai-féle Együtt 2014 plágium-ügybe keveredett alkotmánytervezetét, amelyről kiderült, hogy nagyrésze szó szerinti átvétele a második Gyurcsány-kormány idején, 2006 júniusában a Petrétei József akkori igazságügyi és rendészeti miniszter által készített javaslatnak. Míg 2021-ben az ügyvéd nyíltan „a jogállam újratervezését”, az alkotmányozó többség nélkülialkotmányozás „műfaját” meghirdető Márki-Zay Péter mellé állt, de maga is több olyan kijelentést tett, amely az írott jog és a kétharmados többség alkotmányos követelmények felülírását célozta.

Magyar Péter ügyvédje e bűnei mellett - fiával, a volt szocialista politikussal, Bárándy Gergellyel kiegészülve -, sosem mulasztja el a lehetőségét annak, hogy az ellenzéki nyilvánosságban a szakmai objektivitás és moralitás alapvető szabályait negligálva, politikai motívumú, a közbizalom rombolását célul kitűző hergelést folytasson az Alaptörvénnyel, vagy az alkotmányos intézményekkel, illetve azok képviselőivel szemben. Az idősebb Bárándy például egy korábbi, Magyar Narancsnak adott interjújában önhatalmúlag jelentette ki, hogy a kétharmados demokratikus felhatalmazással elfogadott Alaptörvény bűnben fogant, és ezért mint olyan „nem tekinthető alkotmánynak”.

De ne menjünk el szó nélkül egy másik elnökségi tag, Fekete Tamás mellett sem, akinek kapcsán korábban a sajtó - egy belső informátor közreműködésével - számolt be arról, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara főtitkáraként teljes mértékben asszisztált a miniszterelnök, miniszterek és más állami vezetők nyomdafestéket nem tűrő - a börtönkártérítések folyósításának leállítása miatt indult - szidalmazásához egy fővárosi ügyvédeket tömörítő Facebook-csoportban. 

Az Ügyvédkör honlapján partnerként jelenik meg többek között a korábban az igazságszolgáltatás működésének hatékonysága érdekében tervezett négyoldalú megállapodásbojkottjára felszólító Res Iudicata – Bírák a Társadalmi Tudatosságért Egyesület nevű szervezet is.

Nem meglepő tehát, hogy az Ügyvédkör csatlakozott a szintén a baloldalhoz köthető - elég csak a szervezet korábbi vezetőjének, Makai Lajosnak a pártállami múltjára gondolni - Magyar Bírói Egyesület (MABIE) politikai célzatú év eleji demonstrációjához. 

A támogatásról szóló nyilatkozatukban Varga Zs. András kúriai elnök integritásának elfogult támadása mellett, Bárándyék „zsaroló követelésként” és az „alávetés vállalásaként” jellemezték a történelmi mértékű illetményemelést és átfogó igazságügyi reformot előirányzó megállapodást, amely szerintük a „jogállamiság eszméjének teljes elpusztítását” jelenti. Mondja mindezt az a szervezet, amelynek egyik vezetője korábban az alkotmánymódosításhoz szükséges kétharmados többség nélkül képzelte el a magyar jogrendszer átalakítását…

A MABIE mindenesetre - a sötét múlttal nem törődve - külön közleményben, és elsőként kiemelve köszönte meg Bárándyéknak a kiállást: „Nyilvánosan is szeretnénk megköszönni a szolidaritást az Ügyvédkörnek […]”

A Budai Szőke Tisza nevű Tiszasziget (amely Óbudán és a II. kerületben szervezkedik) vezetője dr. Gerő Tamás ügyvéd, aki a baloldali médiumokban, például az ATV-ben gyakori vendégként jogi szakértőként szerepel.

Gerő az elnöke az Ügyvédekkel a Demokratikus Jogállamért Egyesületnek (ÜDE), amelynek elnökségi tagja dr. Bárándy Péter is. Az ÜDE többek között a külföldről finanszírozott Transparency International érvelését veszi át, amikor támadja az átláthatósági törvényt. A kör bezárul.